Seite 4 von 5

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 04:55
von student a.d.
Mark_G hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 04:53
PARASITE jetzt auf 600T Besucher-Kurs bei uns...
Und dann noch der "re-release" der in Schwarz/Weiß kommt...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 04:57
von Mattis
So, die Academy hat nun Afroamerikaner, Frauen und Asiaten abgehakt.
Nächstes Jahr dann Latinos und der Abräumer "In the Heights"

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:03
von student a.d.
Oh, hatte gar nicht mitbekommen, dass John Singleton verstorben ist. Mochte seine Filme äußerst gerne...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:03
von Lativ
Hat man Max Wright übergangen ?

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:07
von student a.d.
Weil die Oscars offenbar leicht überziehen, ist der ProSieben-Live-Stream plötzlich zu Ende. Was ist das denn für ein Mist?!?!?! Argh!!! :twisted:

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:07
von Lativ
YESSS !
Sehr gute Entscheidung liebe Academy :-)

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:09
von MH207
Pro7 geht/ging lt. Videotext ohnehin von 5.22h aus ...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:19
von MH207
Zellweger gleicht einer Christine Neubauer auf nationaler Ebene: Gewichtsreduktion und ein paar Fragezeichen (oberhalb des Halses) ergeben eine fast völlig neue (kaum noch zu erkennende) Frau ...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:20
von Mark_G
Ich fand die Reden der beiden Hauptdarsteller zu lang...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:27
von Lativ
DAS IST EINE SENSATION !!!! :shock:

Ich bin Sprachloss, fettttt !

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:27
von MH207
So, Disponent möchte ich diese Woche nicht sein ...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:28
von MH207
... damit geht's wohl Richtung Mio.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:32
von student a.d.
Sehr schön! Herzlichen Glückwunsch an PARASITE. Aber auch 1917 wird von seinen Oscars profitieren.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:34
von MH207
So gn8 miteinander. In 2h klingelt der Wecker wieder ...

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:40
von Lativ
Man gut das die Show nicht eine halbe Std. länger ging, sonst hätte jemand gefeuert werden müssen, dafür würde Mr. Hanks schon sorgen. :twisted:

In Europa ist so etwas eine Frechheit, wenn die Kürbispille über den Platz getragen wird und der Goldjunge verliehen wird sind Amerikaner doch erstaunlich ausdauernd ohne zu motzen.

MH207 hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 05:28
... damit geht's wohl Richtung Mio.
Meinst du echt das ist möglich ?

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 05:51
von Lativ
Übrigens auch ganz witzig, wie gut ProSieben recherchiert hat im vorfeld, so hat 'Pretty Women' in Deutschland 18 Mio. Besucher gehabt :puempel:

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 07:55
von mercy
Wie bereits in den letzten Jahren blieb fast alles recht durchschaubar, so dass fast jeder Film etwas mitnehmen konnte. Nur "The Irishman" ging mit Ansage leer aus. Und die beiden Königskategorien für "Parasite" wirken für mich auch eher wie ein (politisches) Kalkül, um noch mehr Werbung für die Oscars zu machen ala "Das gab es bei den Oscars noch nie!"

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 10:12
von Invincible1958
Wenn der "International Feature Film"-Oscar an Bong Joon-ho und nicht ans Land Südkorea gegangen wäre, hätte Bong Joon-ho den Rekord von Walt Disney eingestellt: 4 Oscars während einer Verleihung.

Gab es das in der Zwischenzeit schonmal?

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 10:53
von x-rey-boy
Noch nie hat ein fremdsprachiger Film den Hauptpreis gewonnen.
Doch The Artist!!!! :bb:

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 11:59
von Invincible1958
x-rey-boy hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 10:53
Noch nie hat ein fremdsprachiger Film den Hauptpreis gewonnen.
Doch The Artist!!!! :bb:
Der Sprachanteil in The Artist ist aber mehr als gering.

Dass eine Nicht-US-Produktion den Oscar als Bester Film gewinnt, gab es auch schon vorher (einige britische Filme).

"Parasite" ist also wirklich der erste Film, in dem viel gesprochen wird, und das nicht auf englisch.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 12:38
von kinofan43
Was für eine schallernde Ohrfeige für Hollywood und die Zuschauer. Dabei gab es ja mit Joker und 1917 wirklich gute Alternativen. Vielleicht waren die letzt genannten Filme, der Akademie zu weiß und zu erfolgreich. Deshalb haben sie wohl für diesen *Modedit* gestimmt.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 13:17
von Lativ
mercy hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 07:55
Und die beiden Königskategorien für "Parasite" wirken für mich auch eher wie ein (politisches) Kalkül, um noch mehr Werbung für die Oscars zu machen ala "Das gab es bei den Oscars noch nie!"
Hm deinen verdacht könnte ich eher bei der Berlinale nachvollziehen, bei dem Oscars bekommen die 5000 Academy Mitglieder oder wieviele das sind die Filme zugeschickt und stimmen jeder für sich ab. Das alle diesen gedanken hatten ist doch nicht sehr wahrscheinlich.
kinofan43 hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 12:38
Was für eine schallernde Ohrfeige für Hollywood und die Zuschauer. Dabei gab es ja mit Joker und 1917 wirklich gute Alternativen. Vielleicht waren die letzt genannten Filme, der Akademie zu weiß und zu erfolgreich. Deshalb haben sie wohl für diesen Asienmist gestimmt.
Verstehe deine Ansicht nicht, überhaupt nicht. Hast du ihn gesehen das du ihn so titulierst ?

Unabhängig von der Sichtung finde ich ist das ein Grund zur Freude, das darf man (Hört sich jetzt an wie im Kommunismus) durchaus als weitere Öffnung zum Intl. Markt deuten. Schade das ich nicht die Diskussion mit Agent K. wieder aufflammen lassen kann, wir hatten ja darüber Diskutiert und er mir (und noch jemand?) erklärt das 'The Artist' für die Hauptkategorie Nominiert wurde weil er ein Stummfilm ist und die wenigen Textpassagen laß ich gerade sind auf Englisch. Jetzt aber hat die Academy dem Anschein nach ihre Eigenen Regeln zukunftsweisend geändert.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 14:04
von student a.d.
kinofan43 hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 12:38
Deshalb haben sie wohl für diesen Asienmist gestimmt.
Sehr despektierlich und nicht in Ordnung! Oder hast du den Film etwa schon gesehen??

Einen Film unsympathisch finden kann man ja gerne immer, aber wirklich beschimpfen und verreißen eigentlich nur, wenn man den Film auch gesehen hat. Und ein bissl rassistisch eingefärbt ist das Ganze dazu auch noch (meiner Meinung nach). :roll:

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 14:17
von Phileas
student a.d. hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 14:04
Und ein bissl rassistisch eingefärbt ist das Ganze dazu auch noch (meiner Meinung nach). :roll:
Nicht nur deiner Meinung nach. Es hat ein Film gewonnen, der fulminante Kritiken bekommen hat, in den IMDb Top 250 im Moment auf Platz 23 steht und bei Letterboxd der bestbewerteste Film der 2010er ist. Während einige das sofort ignorieren und gleich vermuten, Parasite könne nicht durch eigene Qualität gewonnen haben.

Persönlich gesprochen hat von den sieben nominierten Filmen, die ich gesehen habe (Little Women und Marriage Story fehlen mir noch), der tatsächlich deutlich beste gewonnen.

Re: Oscars 2019 (No. 92)

Verfasst: Montag 10. Februar 2020, 15:25
von Invincible1958
Lativ hat geschrieben:
Montag 10. Februar 2020, 13:17
Schade das ich nicht die Diskussion mit Agent K. wieder aufflammen lassen kann, wir hatten ja darüber Diskutiert und er mir (und noch jemand?) erklärt das 'The Artist' für die Hauptkategorie Nominiert wurde weil er ein Stummfilm ist und die wenigen Textpassagen laß ich gerade sind auf Englisch. Jetzt aber hat die Academy dem Anschein nach ihre Eigenen Regeln zukunftsweisend geändert.
Ist das so?

Ich dachte, dass es theoretisch immer schon möglich war, dass JEDER Film, der in L.A. mindestens eine Woche regulär im Kino lief, für alle Oscars nominiert werden kann - egal in welcher Sprache er ist.
"Das Boot" war ja auch für Oscars wie Regie, Drehbuch, Kamera etc. nominiert - und das, obwohl der ganze Film auf deutsch ist. Er hätte auch für "Bester Film" nominiert werden können. Oder irre ich mich da? Gab es bei der Königskategorie ein Vebot für nicht-englischsprachige Filme?