USA-22/26 - Gelbe Hinterzimmer

[Mattis]

Merci fürs Aufklären.

Smile und Megan waren ja 2 Filme, die nach dem ersten etwas oder deutlich nachgelassen hatten.

[carmine]

Sorry, habe es verwechselt. Meinte natürlich FNAF. Fast das 15fache seines Budgets eingespielt. Bei 33% RT. Und der Nachfolger könnte das Ergebnis (bei höherem Budget) beinahe wiederholen.
Keine Spur eines "Schadens" ...

Man darf aber auch nicht vergessen, dass Five Nights beim Publikum extrem gut angekommen ist, der hatte einen A- Cinemascore.

[MH207]

Anscheinend gibt es jetzt (27/26) exklusiv in den US-Kinos einen Extended Cut mit 16 Minuten neuem Filmmaterial ...

[1cast]

Anscheinend gibt es jetzt (27/26) exklusiv in den US-Kinos einen Extended Cut mit 16 Minuten neuem Filmmaterial ...

Läuft auch hier in den Kinos.

[MH207]

Anscheinend gibt es jetzt (27/26) exklusiv in den US-Kinos einen Extended Cut mit 16 Minuten neuem Filmmaterial ...

Läuft auch hier in den Kinos.

Danke. Ab Do. auch in meinem Cineplex (Zusatztitel - Everything Must Go). Das könnte eine Zweitsichtung werden ...

[carmine]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

[1cast]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

Bei welchen Filmen gab es sowas noch?

[Lativ]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

Bei welchen Filmen gab es sowas noch?

Also Avatar hatte damals noch zusätzliches Filmmaterial und natürlich auch Der Schuh des Manitu. Da waren aber die abstände größer und in beiden fällen war das auf Deutschland bezogen durchaus lohnenswert.

Danke übrigens für die Aufklärung, ich wollte die Frage schon stellen bzg. des Extended Cuts von Backrooms.

[Mattis]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

An welcher Stelle siehst du denn hier einen Zwang? Greift "The Orange One" zum Telefon und droht mit Ausweisungen?

[carmine]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

An welcher Stelle siehst du denn hier einen Zwang? Greift "The Orange One" zum Telefon und droht mit Ausweisungen?

Avengers kam 2019 auch noch einmal als Re-Release mit neuem Material ins Kino und das nur um Avatar zu überholen, um nichts anderes ging es. Die Studios überlegen sich: Wie könnten wir noch mehr Geld machen, um diese magische Grenze zu knacken? Et voila - lass uns ein paar unfertige Szenen reinknallen und ein paar Idioten werden schon erscheinen. No Way Home kam auch als Re-Release mit Stuff. Beim One Direction Film 2013 ging es auch keine 2 Wochen, Hardcore Fans werden halt wieder Geld ausgeben, weil sie halt Hardcore Fans sind. Dabei wird ihnen nur eine Falle gestellt - es gab jetzt wirklich keinen Grund bei Backrooms, so wenige Wochen nach Release einen Extended Cut rauszuhauen - wozu? Wieso jetzt und nicht erst im Heimkino? Wieso kam nicht gleich der Extended Cut raus?

[Armand]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

An welcher Stelle siehst du denn hier einen Zwang? Greift "The Orange One" zum Telefon und droht mit Ausweisungen?

Avengers kam 2019 auch noch einmal als Re-Release mit neuem Material ins Kino und das nur um Avatar zu überholen, um nichts anderes ging es. Die Studios überlegen sich: Wie könnten wir noch mehr Geld machen, um diese magische Grenze zu knacken? Et voila - lass uns ein paar unfertige Szenen reinknallen und ein paar Idioten werden schon erscheinen. No Way Home kam auch als Re-Release mit Stuff. Beim One Direction Film 2013 ging es auch keine 2 Wochen, Hardcore Fans werden halt wieder Geld ausgeben, weil sie halt Hardcore Fans sind. Dabei wird ihnen nur eine Falle gestellt - es gab jetzt wirklich keinen Grund bei Backrooms, so wenige Wochen nach Release einen Extended Cut rauszuhauen - wozu? Wieso jetzt und nicht erst im Heimkino? Wieso kam nicht gleich der Extended Cut raus?

Okay, alle 6-7 Jahre kommt von einem Film mal eine Extended Version raus. Wo soll der Zwang sein und warum regst du dich darüber auf?

[arni75]

Gerade hier im Forum wird doch von einigen regelmäßig gefordert, durch WA oder Double Feature irgendwelche Benchmarks zu erreichen, die bei Repertoirefilmen nicht mal den Verleih noch interessieren. Warum soll hier bei der Erstauswertung dann nicht der Umsatz maximiert werden?

[1cast]

So kann man die 200 Millionen in den USA auch erzwingen... Halte nix von diesen Extended Cuts wenige Wochen nach Originalstart.

Da die neue Version auch über 120min geht, zahlt man zumindest in D meist auch einen Zuschlag, so ist der Umsatz dann noch etwas höher als bei der normalen Version.

[Lativ]

Gerade hier im Forum wird doch von einigen regelmäßig gefordert, durch WA oder Double Feature irgendwelche Benchmarks zu erreichen, die bei Repertoirefilmen nicht mal den Verleih noch interessieren. Warum soll hier bei der Erstauswertung dann nicht der Umsatz maximiert werden?

Weil es ein wenig wie verarsche anmutet, sprich doppelt abkassieren. Das ist nicht unbedingt im sinne des Kunden sondern nur im sinne des Studios und keiner will mir verkaufen das dies der richtige weg ist.

Wenn viel zeit ins Land gegangen ist kann man noch darüber reden abe so kurz danach.

Aber hier gibts wenigstens noch mehr für mehr, wenn eine Ritter Sport früher 100 g. gewogen hat und heute nur noch 75 g. aber der Preis stabil oder hoch gegangen ist, begeistert das auch keinen. Besonders nicht wenn um die Kunden zu täuschen die größe beibehalten aber sie dünner hergestellt wird.

[Mattis]

Warum um Himmels Willen kommst du dir denn verarscht vor, wenn du gar nicht die Zielgruppe bist? Warum willst also DU mitreden, ob irgendwer ein Angebot gemacht bekommt, das dich an genau KEINER Stelle tangiert?

Der Ritter Sport-Vergleich ist doch vollkommen fehlgegriffen. Im Kino bekommst du die identische Leistung bzw. im Fall eines Extended-Cuts noch ein bisschen Bonus und kein Downgrade, wie es bei der Shrinkflation der Fall ist.

Was ist denn mit den Menschen, die sich 4 Mal "Michael" anschauen? Werden die auch "verarscht", weil sie 4 Mal den vollen Eintritt zahlen müssen und dabei sogar noch denselben Film sehen?


Nicht alles ist für jeden, aber irgendwie scheint diese Gewissheit heute bei vielen verloren gegangen zu sein. 0% Berührungspunkte, aber 100% Mitspracherecht.

[Buzz Lightyear]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Lativ]

Warum um Himmels Willen kommst du dir denn verarscht vor, wenn du gar nicht die Zielgruppe bist? Warum willst also DU mitreden, ob irgendwer ein Angebot gemacht bekommt, das dich an genau KEINER Stelle tangiert?

Der Ritter Sport-Vergleich ist doch vollkommen fehlgegriffen. Im Kino bekommst du die identische Leistung bzw. im Fall eines Extended-Cuts noch ein bisschen Bonus und kein Downgrade, wie es bei der Shrinkflation der Fall ist.

Was ist denn mit den Menschen, die sich 4 Mal "Michael" anschauen? Werden die auch "verarscht", weil sie 4 Mal den vollen Eintritt zahlen müssen und dabei sogar noch denselben Film sehen?


Nicht alles ist für jeden, aber irgendwie scheint diese Gewissheit heute bei vielen verloren gegangen zu sein. 0% Berührungspunkte, aber 100% Mitspracherecht.

Da bedient du dich ja Made by Mattis, einer besonderen Logik. Wiel ich nicht zur Zielgruppe gehöre darf mich das nicht inteessieren, geschweige denn der Film selbst ?!
Noch entscheide ich selbst was mich interessiert und nicht du !

Ja ein bißchen Bonus, an Film... und Money Money Money, aber das mag einen großteil der Abokartenbesitzer natürlich nicht jucken.

Du vergleicht Äpfel mit Birnen, wenn ich mir Michael 4-mal in derselben, einzigen Version, ansehe habe ich mich dafür entschieden. Bei Backrooms hätte zeitgleich zur Kinoversion auch die Extended Cut Version laufen müssen. So sind die leute davon ausgegangen das diese nicht existiert und müssen jetzt warten bis zum HV Release oder nochmal bezahlen.

[Buzz Lightyear]

Du verstehst nicht, um was es geht: niemand MUSS hier was bezahlen. Entweder man will den Film sehen oder nicht. Die, die ihn noch gar nicht kennen, können jetzt direkt die extended Version sehen. Die, die den Film schon kennen, können sich entscheiden, ob sie nochmal Geld dafür ausgeben möchte. Mehr ist es nicht.

[Lativ]

Oh doch ich verstehe, aber du nicht um was es mir dabei geht !

Wenn dann werden beide Versionen zeitgleich gezeigt, dann kann der Zuschauer entscheiden ob er die gekürzte oder Langfassung sehen möchte aber nicht zuerst die gekürzte und anschließend erst die Langfassung herausbringen, das hat wie man unten sagt ein Geschmäckle !

Es wird ja mutmaßlich damit gerechnet das einige die schon die gekürzte gesegen haben auch die Langfassung sehen möchten. Fairer, gerechter, transparenter, wäre es wenn beide ZEITGLEICH erscheinen.

Oder mal anders gefragt, was für einen Grund sonst gibt es sonst die Langfassung erst später zu zeigen ?

[Mattis]

Warum um Himmels Willen kommst du dir denn verarscht vor, wenn du gar nicht die Zielgruppe bist? Warum willst also DU mitreden, ob irgendwer ein Angebot gemacht bekommt, das dich an genau KEINER Stelle tangiert?

Der Ritter Sport-Vergleich ist doch vollkommen fehlgegriffen. Im Kino bekommst du die identische Leistung bzw. im Fall eines Extended-Cuts noch ein bisschen Bonus und kein Downgrade, wie es bei der Shrinkflation der Fall ist.

Was ist denn mit den Menschen, die sich 4 Mal "Michael" anschauen? Werden die auch "verarscht", weil sie 4 Mal den vollen Eintritt zahlen müssen und dabei sogar noch denselben Film sehen?


Nicht alles ist für jeden, aber irgendwie scheint diese Gewissheit heute bei vielen verloren gegangen zu sein. 0% Berührungspunkte, aber 100% Mitspracherecht.

Da bedient du dich ja Made by Mattis, einer besonderen Logik. Wiel ich nicht zur Zielgruppe gehöre darf mich das nicht inteessieren, geschweige denn der Film selbst ?!
Noch entscheide ich selbst was mich interessiert und nicht du !

Ja ein bißchen Bonus, an Film... und Money Money Money, aber das mag einen großteil der Abokartenbesitzer natürlich nicht jucken.

Du vergleicht Äpfel mit Birnen, wenn ich mir Michael 4-mal in derselben, einzigen Version, ansehe habe ich mich dafür entschieden. Bei Backrooms hätte zeitgleich zur Kinoversion auch die Extended Cut Version laufen müssen. So sind die leute davon ausgegangen das diese nicht existiert und müssen jetzt warten bis zum HV Release oder nochmal bezahlen.

Du phantasierst dir da wieder irgendwelches Zeug zusammen. In jedem Absatz.

Du zeigst mit deiner Argumentation ein völlig verdrehtes Anspruchsdenken.

[Lativ]

Nicht ich bin es ondern du Phantasierst dir etwas zusammen, im tatsachen verdrehen macht dir so schnell keiner etwas vor !

Ah verstehe, du meinst das passt nicht in diese kranke Welt...? damit könntest du sogar recht haben.

[arni75]

Jetzt einfach mal durchatmen. Die steigenden Temperaturen sind für alle wieder anstrengend. Verlängerte Fassungen sind bei Veröffentlichung im Home Entertainment völlig normal - hier halt schon 3-4 Wochen nach dem Kinostart. Die Fans freuen sich und gehen vielleicht nochmal ins Kino (gut für die Branche und den Umsatz) und wer den Film bis dahin nicht gesehen hat, geht deshalb auch nicht zusätzlich ins Kino.

[Mattis]

Ah verstehe,

Nein, eben nicht, deswegen stehen wir gerade vor diesem Dilemma an Vorwürfen.
Lies die Postings richtig, das würde immens helfen und du würdest dich nicht immer angegriffen und in deinem Ausdruck eingeschränkt fühlen.

Arni hat den Sachverhalt noch einmal in wenigen Sätzen auf den Punkt gebracht. Es ist ein Angebot, das sich nicht von Director's Cuts unterscheidet.
Im besten Fall konnte der Regisseur nach dem Erfolg hier seine eigentliche Vision noch im Kino zeigen. Niemand verliert etwas, wer es sehen möchte gewinnt. Ich sehe weiter kein Problem und schon gar nicht bei jemandem, der wohl nicht einmal die Kinofassung im Kino geschaut hat.

[Lativ]

Ah verstehe,

Nein, eben nicht, deswegen stehen wir gerade vor diesem Dilemma an Vorwürfen.
Lies die Postings richtig, das würde immens helfen und du würdest dich nicht immer angegriffen und in deinem Ausdruck eingeschränkt fühlen.

Arni hat den Sachverhalt noch einmal in wenigen Sätzen auf den Punkt gebracht. Es ist ein Angebot, das sich nicht von Director's Cuts unterscheidet.
Im besten Fall konnte der Regisseur nach dem Erfolg hier seine eigentliche Vision noch im Kino zeigen. Niemand verliert etwas, wer es sehen möchte gewinnt. Ich sehe weiter kein Problem und schon gar nicht bei jemandem, der wohl nicht einmal die Kinofassung im Kino geschaut hat.

Du machst esdir sehr einfach in dem du fasst immer, bevorzugt bei mir, die schuld suchst und keine Gelegenheit auslässt sobald ich etwas, allgemein, zu Kritisieren habe mich anzugehen anstatt einem Mnschen einfach mal seine ganz eigene meinung zu lassen statt diesem deine sichtweise aufzuzwingen welche selbstredend natürlich immer die richtige ist.

arni gebe ich in einem punkt recht, er bezieht sich auch auf dem Home Entertainment bereich, da ist es gang und gebe das verlängere Fassungen Erscheinen und im zuge dessen das man sich dem Film u.u. sowieso kauft völlig okay aber ich habe mich auf die Veröffentlichungspolitik im Kino bezogen und da finde ich dieses doppelt abgrasen nicht in Ordnung. Besonders nicht so kurz nach dem eigentlichen start. Das kann ja nicht so schwer zu verstehen sein !
3-4 Wochen ist viel zu kurz.

Was deinen letzten Satz betrifft, wo du wieder persönlich wirst, du weißt nicht ob ich ihn gesehen habe denn ich muss ja nicht alles Posten, es spielt zudem auch keine Rolle ob ich ihn gesehen habe da dieser Film nur als beispiel diente. So etwa kann und wird auch bei jedem anderen Film gemacht oder ...oder kann gemacht werden.