insideKino

Roland Emmerich gibt eine erste Pressekonferenz in der er u.a. den Cast vorstellt und den Titel.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7PW_QDmZRaw[/youtube]

Am 14. Dezember soll der erste Trailer veröffentlicht werden laut dem Fox-Cineportal.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LbduDRH2m2M[/youtube]

Der erste Trailer ist da...WOW

Ich glaube, ich kann keine Umfrage mehr hinzufügen...

Englisch ist die einzige Sprache, in der man sich die Präsidentenrede anhören kann...

Ein weiterer Punkt an Emmerich im ewigen Duell mit Bay um den Titel *King of Bombast*

1996 war es noch einfach die Menschen mittels gut gemachter Effekte zu beeindrucken, was nicht heißt das dies in kleinerem rahmen nicht auch heute möglich ist.
Der Trailer liefert einen guten vorgeschmack diesbezüglich, grade genug um das Interesse zu wecken.

Liam Hemsworth sorgt dafür das auch die Mädels an Bord geholt werden.

Ansonsten heißt abwarten was da noch so kommt.

Oha!
Das ist mal ein Teaser, der sich gewaschen hat.

Fühlt sich sehr nach dem Rezept von Jurassic World an.
2015 waren es Alles steht Kopf und JW, 2016 Dory und ID2?

Die ID-Neustarts haben nun endgültig ein gewaltiges Problem, dagegen verblasst The BFG plötzlich leider enorm und Tarzan kann wohl am besten gleich das Heil in der Fluch in den September suchen.

Um ehrlich zu sein sieht der Trailer leider genauso aus wie ich befürchtet habe. Wie Battleship mit ein paar mehr Raumschiffen. Ich dachte sie wären wenigstens clever genug nicht einfach Invasion Nr. 2 zu machen, sondern sich eher auf irgendwelche Überbleibsel auf der Erde zu konzentrieren.

Der gesamte Film lässt sich für mich nach dem Trailer auf genau die eine Tagline am Ende reduzieren: It's bigger than the last time. Wow ein größeres CGI Raumschiff. Na herzlichen Glückwunsch.

Kategorie Nr. 7 der Jahresprognose iS USA wird nochmal spannend.

Taipan hat geschrieben:Um ehrlich zu sein sieht der Trailer leider genauso aus wie ich befürchtet habe. Wie Battleship mit ein paar mehr Raumschiffen. Ich dachte sie wären wenigstens clever genug nicht einfach Invasion Nr. 2 zu machen, sondern sich eher auf irgendwelche Überbleibsel auf der Erde zu konzentrieren.

Der gesamte Film lässt sich für mich nach dem Trailer auf genau die eine Tagline am Ende reduzieren: It's bigger than the last time. Wow ein größeres CGI Raumschiff. Na herzlichen Glückwunsch.

Kategorie Nr. 7 der Jahresprognose iS USA wird nochmal spannend.

Es war im Vorfeld der Dreharbeiten doch schon klar das nachdem die 'Vorhut' geschlagen wurde und die Basis ein Signal empfangen hat das sie jetzt zum Großangriff blasen und mit ihrem ganzen Imperium die Erde angreifen.
Fällt mir nur schwer zu glauben das eine vermeintlich so hoch entwickelte Rasse 20 Jahre für die Planung braucht, vom zurücklegen der Strecke mal ganz zu schweigen.

Schwer wird das Thema zahlen. 80,100,120 Mio. Dollar womöglich ein bißchen mehr zum Start sind drin. Endergebnis 200-400 Mio. Dollar. In Deutschland 2,3 bis zu 4,5 Mio. Besucher.

Auf Comingsoon kann man den Trailer bewerten von 1-10.
Aktuell knapp über 30 % geben ihm die höchstnote, weitere gut 51 % die note 7-9.

Ich konnte schon mit ID4 nicht viel anfangen. Und so interessiert mich bei RESURGENCE bestenfalls das Box Office. Und die letzte erfolgreich Alien-Invasion war ja im Prinzip ID4. Und SKYLINE, BATTLESHIP, oder BATTLE: L.A. hatten auch eine schicke Optik... genützt hat es nichts...

Da ist mir Spielbergs KRIEG DER WELTEN lieber als Spielbergles INDEPENDENCE DAY...

Den ersten Teil fand ich ganz in Ordnung. Der Teaser sieht nun echt super aus...

Agent K hat geschrieben:Da ist mir Spielbergs KRIEG DER WELTEN lieber als Spielbergles INDEPENDENCE DAY...

Huch, gerade bei War of the Worlds finde ich, dass man das 9/11-Trauma (bzw. die "filmische Verarbeitung") überdeutlich ansieht. Das ist bis zu einem bestimmten Punkt nachvollziehbar, aber da schießt für mich Spielberg teilweise über das Ziel hinaus und lässt mich lieber zum zugegebenmaßen vom Patriotismus triefenden ID4 gehen ...

Zum Trailer: Die dritte Dimension drängt sich geradezu auf ...

MH207 hat geschrieben:...Huch, gerade bei War of the Worlds finde ich, dass man das 9/11-Trauma (bzw. die "filmische Verarbeitung") überdeutlich ansieht....

Was denn zum Beispiel? Ich sehe da keinerlei Referenzen zu 9/11, wenn überhaupt, dann eher zum Holocaust. Ansonsten ist es ein Remake (streckenweise ein 1:1 Remake)...

Weiss jemand, ob es eine möglichkeit gibt, diverse Klickstände von YT-Videos historisch zu verfolgen?

Würde mich mal interessieren, wie die 7Mio in 21 Stunden von ID2 so zu werten wäre.

Edit: Webarchiv speichert Stände. CA3 hatte etwas mehr als 5Mio Klicks um 19.13Uhr.
Und 12,4Mio Klicks in 24 Stunden.
JW hatte ebenfalls 12,6Mio in 24 Stunden.

Agent K hat geschrieben:

MH207 hat geschrieben:...Huch, gerade bei War of the Worlds finde ich, dass man das 9/11-Trauma (bzw. die "filmische Verarbeitung") überdeutlich ansieht....

Was denn zum Beispiel? Ich sehe da keinerlei Referenzen zu 9/11, wenn überhaupt, dann eher zum Holocaust. Ansonsten ist es ein Remake (streckenweise ein 1:1 Remake)...

Eher visuell/optisch, u.a. unterstützt durch die völlig zerstörte Boeing 747 (?), die unweigerlich (vielleicht auch unbewußt) an UA93 erinnert. Oder die Sequenz im Schutzraum im unterirdischen Teil des Gebäudes, bei dem der oberirdische Teil zusammenfällt. Es sind auch nicht die Sequenzen selbst, sondern irgendwie die Art der Visualisierung wie beispielsweise die Kameraführung, die manchmal einfach nur instrumentalisiert wirkt ...

Sicherlich alles Interpretationssache, ich für mich habe da schon teilweise Assoziationen gezogen ... vielleicht auch nur unbewußt, die sich einfach langsam im Langzeitgedächtnis manfestiert haben ...

Gestern haben sich 3,40Mio Menschen das Original bei Pro 7 reingezogen.

https://www.agf.de/daten/tvdaten/hitliste/

Da scheint in Deutschland doch einiges möglich.

... und das mit der 5. Wiederholung innerhalb den letzten 3 Jahren.

Nette Money Shots...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g5K0lKrebqg[/youtube]

Also Dubai fällt auf London. Damit hat Emmerich dann wohl wirklich nichts mehr, was er noch zeigen könnte.
Nicht schlecht, nette Materialschlacht.

Mattis hat geschrieben:Also Dubai fällt auf London. Damit hat Emmerich dann wohl wirklich nichts mehr, was er noch zeigen könnte.
Nicht schlecht, nette Materialschlacht.

Im dritten Trailer nimmt die Invasion auf die Erde neue gewaltige Ausmaße an.

Trailer:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RfJgT89hEME[/youtube]

Das Ding macht 300Mio in China allein.

Dieser Trailer ist der Big Scorer für den Film, ich hatte zwischenzeitlich ein wenig den Glauben verloren, aber auch die Tatsache, dass er bei Fandango #2 bei den Most anticipated Movies ist, macht Hoffnung. Ich glaube, der Film wird bei der GA sehr gut punkten.

"They like to get the landmarks"

Zustimmung in allen Punkt!

GA???

Auf Emmerich wartet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der erfolgreichste Start seiner Karriere an den U.S. Kassen. Die 68 Mio. Dollar *Wat ein Witz aus heutiger Sicht* von 'The Day after Tommorow' dürfte er schon mit Abschluss des Freitagsgeschäfts hinter sich gelassen haben.
In Deutschland dürfte locker Platz 2 drin sein den ebenfalls TDAT mit 1,1 Mio. Besuchern hält, an die 1,9 Mio. vom ersten ID glaub ich noch nicht.

Der U.S. Starttermin wäre bei uns besser gewesen. So startet eine Woche später schon BFG und direkte Konkurrenz in form von Star Trek. Dem entgegen hätte eine Woche Leerlauf und danach mit IA5 keine direkte Konkurrenz gestanden, dazu kommt das 4 Wochen vorher mit Warcraft der letzte große am Start war und das Publikum wieder Appetit hätte.

Kaero hat geschrieben:GA???

General Audience.

Kinogänger, die eben nur 2 Mal pro Jahr kommen und dann genau diesen Film wählen.