insideKino

Agent K hat geschrieben:Also warum ist APOLLO 13 dann ein "Space-Drama", GRAVITY dagegen SciFi?

Spoiler

Vielleicht, weil man 100 Kilometer (oder so) durchs All mit Hilfe eines Feuerlöschers nicht schaffen würde. Und dann noch erreicht sie noch genau das Ziel, das sie erreichen wollte.

Ein bisschen Sci-Fi bzw. Märchen sehe ich da schon.

"Apollo 13" habe ich nicht gesehen, deswegen weiß ich nicht, inwiefern sich der Film von "Gravity" unterscheidet.

Ich hab das mal teilweise in einen Spoilerkasten gesetzt. Da antworte ich einfach mit F&F6 (Startbahn), auch Übertreibungen machen noch keine SF. Und das Rückstoß-Prinzip gilt ja trotzdem...

Und APOLLO 13 spielt die realen Ereignisse aus dem Jahr 1970 nach...

Das war Spaß meinerseits. Eigentlich ist das mir egal, ob man "Gravity" als ein "Space-Drama" oder "Sci-Fi" bezeichnet. Der Film ist einfach toll gemacht und er hat mir sehr gut gefallen.

Ich wusste auch nicht, ob das noch als Spoiler gilt, aber besser ist, wenn das doch als Spoiler gekennzeichnet ist.

Es ist ja nicht so, als ob Lativ der Erste gewesen wäre, der GRAVITY als SF bezeichnet - aber in meiner Definition von SF muss etwas Futuristisches dabei sein - und GRAVITY hat nix Futuristisches... (es sei denn, man betrachtet eine chinesische Raumstation als etwas futuristisches...)

http://www.insidekino.com/News.htm

Ich bin echt gespannt, ob LEGO frontbeladen ist...

Wie ich sagte um einen näheren Zeitraum zu nennen, vor 60 Jahren wäre Gravity Zukunftsmusik gewesen.

Wenn unsere nachfahren in 200 Jahren mit fremden Lebensformen kommunizieren würden und durch all weite strecken zurücklegen wird aus Star Wars ein Drama denn Futuristisch gemessen zum derzeitigen stand der Technik ist es dann nicht mehr.

Mission to Mars ist Futuristisch, wenn wir zum Mars tatsächlich geflogen sind wird aus diesem Science Fiction Film ein Drama.

Mark_G hat geschrieben:http://www.insidekino.com/News.htm

Ich bin echt gespannt, ob LEGO frontbeladen ist...

Höhö, von mir aus darf es gerne so bleiben. Und meine Prognose wird es verkraften, dass die Blutsauger anscheinend endlich nicht mehr "hip" sind...

Wenn man deine Argumentation konsequent weiterverfolgt, muesste GRAVITY auch nach deiner Definition keine sci-fi sein. Damit widersprichst du dir aber selbst...

student a.d. hat geschrieben:Wenn man deine Argumentation konsequent weiterverfolgt, muesste GRAVITY auch nach deiner Definition keine sci-fi sein. Damit widersprichst du dir aber selbst...

Ich hab nur Marks persönliche Kriterie aufgegriffen und etwas weiter gedacht.

Der Drop von EISKÖNIGIN angesichts einer direkten $60 Mio.-Konkurrenz ist schon erstaunlich...

Lativ hat geschrieben:
Mission to Mars ist Futuristisch, wenn wir zum Mars tatsächlich geflogen sind wird aus diesem Science Fiction Film ein Drama.

Ich glaube bei diesem Film ist das Genre völlig Wurst, denn zu allererst ist der Film scheiße. Und davon nicht zu wenig.

Mark_G hat geschrieben:Der Drop von EISKÖNIGIN angesichts einer direkten $60 Mio.-Konkurrenz ist schon erstaunlich...

Die wird mir insgesamt ähnlich unheimlich wie seinerzeit ALICE IM WUNDERLAND. Ich mochte Anna/Elsa auch, aber Blondie war besser...

Mark_G hat geschrieben:Der Drop von EISKÖNIGIN angesichts einer direkten $60 Mio.-Konkurrenz ist schon erstaunlich...

Du sagtest ja mal diese we entscheide über die 400mio der eiskonigin...wie sieht denn jetzt deine Meinung aus?

LEGO ist auch SF ! So!

Die Gerüchte mehren sich, dass die deutsche Synchro von "LEGO"-Movie wohl extrem lieblos ausfallen soll. Weiß jemand mehr darüber?

scholley007 hat geschrieben:LEGO ist auch SF ! So!

Die Gerüchte mehren sich, dass die deutsche Synchro von "LEGO"-Movie wohl extrem lieblos ausfallen soll. Weiß jemand mehr darüber?

Da der hier noch nicht in einer pv gezeigt wurde, kann ich dazu leider noch kein qualifiziertes urteil abgeben...

student a.d. hat geschrieben:

Mark_G hat geschrieben:Der Drop von EISKÖNIGIN angesichts einer direkten $60 Mio.-Konkurrenz ist schon erstaunlich...

Du sagtest ja mal diese we entscheide über die 400mio der eiskonigin...wie sieht denn jetzt deine Meinung aus?

Die Chancen sind gestiegen...

Es sieht jetzt nach etwa $7 Mio. am WE aus und damit fehlen noch ca. $31 Mio. bis zur $400 Mio.-Marke...

Lego wohl doch über 70m am WE. Gigantischer Samstag, da hat Olympia wohl am Freitag ein wenig gebremst oder auch der Schnee. Ging für alle Filme steil bergauf.


Wenn Frozen am Feiertagswochenende noch einmal so mithalten kann, dann ist der Weg zu den 400m nicht mehr allzu weit. Unglaublicher hold an diesem WE.

$69,11 Mio.

MONUMENTS $22,7 Mio.
FROZEN $6,91 Mio.
ACADEMY $4,1 Mio.

In der Tat beeindruckend... Vielleicht wird ja 2014 doch noch ganz ordentlich...

http://www.insidekino.com/News.htm

Meine VAMPIR-Skepsis hat eindeutig meine Prognose gerettet...

Bei mir war sie nich hoch genug (wobei ich zuletzt doch noch auf einen 2250er Schnitt runtergegangen bin).

MH207 hat geschrieben:Bei mir war sie nich hoch genug (wobei ich zuletzt doch noch auf einen 2250er Schnitt runtergegangen bin).

Mit $6 Mio. nicht hoch genug?

Seine Skepsis war nicht hoch genug...

So muss das sein !

Fantastischer Lego Start, mit einer für das Genre üblichen Laufzeit sind die 200 Mio. nur Formsache. Ansonsten velleicht sogar 300 Mio., kann man nicht ganz ausschließen.

Ach Mark, jack Ryder klingt zwar nicht schlecht aber...

Agent K hat geschrieben:Seine Skepsis war nicht hoch genug...

Achso, na klar...