Re: Marvel
Verfasst: Montag 10. August 2015, 14:14
Am Ende wird er zwischen "Captain America" und "Thor" landen, genau dort wo man ihn erwarten konnte.
Sollte es jemanden geben, für den es eine Überraschung war, dass Ant-Man nicht so viel wie Avengers 2 einspielt (also zum sechsterfolgreichen Film aller Zeiten wird!), hat er mit Sicherheit nicht viel Ahnung von Kino und Boxoffice.kinofan43 hat geschrieben:Der Film liegt derzeit bei knapp über 140 Millionen Dollar, bei einem Budget von 130 Millionen. Weltweit ist er jetzt bei 326 Millionen Dollar. Ein ziemlicher Absturz, wenn man sich die Ergebnisse von Guardians of The Galaxy ansieht oder Avenger 2. Für mich ist das keine Überraschung.
Das er an Avengers 2 nicht rankommt, war mir auch vorher klar. Aber von Guardians of The Galaxy hat man auch nicht soviel erwartet und der Film hat mehr als das Doppelte eingespielt als Ant-Man.Taipan hat geschrieben:Sollte es jemanden geben, für den es eine Überraschung war, dass Ant-Man nicht so viel wie Avengers 2 einspielt (also zum sechsterfolgreichen Film aller Zeiten wird!), hat er mit Sicherheit nicht viel Ahnung von Kino und Boxoffice.kinofan43 hat geschrieben:Der Film liegt derzeit bei knapp über 140 Millionen Dollar, bei einem Budget von 130 Millionen. Weltweit ist er jetzt bei 326 Millionen Dollar. Ein ziemlicher Absturz, wenn man sich die Ergebnisse von Guardians of The Galaxy ansieht oder Avenger 2. Für mich ist das keine Überraschung.
Ant-Man läuft mindestens auf Erwartungniveau, vielleicht sogar ein bischen drüber und ist ein voller Erfolg.
Aha. Die GUARDIANS haben also positiv überrascht, und deine Argumentationslogik liegt somit darin, alle Filme, die nicht ebenfalls positiv überraschen, und unter $333 Mio. bleiben (US-Kinos), als "Flop" zu bezeichnen. Da kriegst du nicht mal mehr eine jährliche Top 10 zusammen, der Rest sind alles "Flops". Bloß gut, dass die GUARDIANS so spät kamen, sonst wären alle Marvel-Filme außer SPIDER-MAN 1+2+3 (Raimi), IRON-MAN 3, und eben den AVENGERS 1+2 "gefloppt"...kinofan43 hat geschrieben:Aber von Guardians of The Galaxy hat man auch nicht soviel erwartet und der Film hat mehr als das Doppelte eingespielt als Ant-Man.
Als wenn der Film die Förderung nötig gehabt hätte... Aber als deutsche Ko-Produktion gilt der Film aber dadurch trotzdem nicht, oder? Wäre aber zu schön für den deutschen Marktanteil...Mark_G hat geschrieben:Irgendwie ist das an mir total vorbei gegangen, dass CA3 auch in Deutschland gedreht wird und immerhin €800.000 Fördergelder erhielt...
Captain America: Civil Warheikomd hat geschrieben:CA3?
Für mich ein Unding, das ein Amerikanischer Film, der genügend Budget hat, Fördergelder bekommt.Mark_G hat geschrieben:Irgendwie ist das an mir total vorbei gegangen, dass CA3 auch in Deutschland gedreht wird und immerhin €800.000 Fördergelder erhielt...
Dann ist es auch ein Unding, dass ein Til Schweiger-Film jedes Mal Fördergelder bekommt. Da ist sich doch auch jeder sicher, dass das Geld am Ende wieder mehr als eingespielt wird.kinofan43 hat geschrieben:Für mich ein Unding, das ein Amerikanischer Film, der genügend Budget hat, Fördergelder bekommt.Mark_G hat geschrieben:Irgendwie ist das an mir total vorbei gegangen, dass CA3 auch in Deutschland gedreht wird und immerhin €800.000 Fördergelder erhielt...
Am Ende wird er Thor sogar locker einsacken und die 500Mio-Marke durchbrechen. Wer hätte das gedacht?Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er zwischen "Captain America" und "Thor" landen, genau dort wo man ihn erwarten konnte.
Du kannst doch einen deutschen Til Schweiger-Film nicht mit einem Hollywoodblockbuster vergleichen, der mindestens 130 Millionen Dollar Budget hat. Ich finde die Filmförderung sollte einzig und allein für hiesige Produktionen da sein und nicht für Hollywoodblockbuster, nur weil sie halt mal zufällig in Deutschland drehen. Ich finde die Kosten dafür können die Hollywoodstudios spielend selber tragen.Invincible1958 hat geschrieben:Dann ist es auch ein Unding, dass ein Til Schweiger-Film jedes Mal Fördergelder bekommt. Da ist sich doch auch jeder sicher, dass das Geld am Ende wieder mehr als eingespielt wird.kinofan43 hat geschrieben:Für mich ein Unding, das ein Amerikanischer Film, der genügend Budget hat, Fördergelder bekommt.Mark_G hat geschrieben:Irgendwie ist das an mir total vorbei gegangen, dass CA3 auch in Deutschland gedreht wird und immerhin €800.000 Fördergelder erhielt...
Das könnte Warner dann auch alleine stemmen.
Das hat er einem guten Start in China zu verdanken. In Deutschland ist der Film ziemlich untergegangen. Es ist schade, das es Comicverfilmungen in Deutschland immer noch relativ schwer haben. Ich dachte schon das da die Aktzeptanz und die Fanbase nach all den Jahren, in denen Comicverfilmungen regelmäßig in den Kinos starten größer geworden ist. Selbst solche Knaller wie Avengers 2 sind deutlich unter 3 Millionen Zuschauern geblieben. Boykott hin oder her.Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er Thor sogar locker einsacken und die 500Mio-Marke durchbrechen. Wer hätte das gedacht?Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er zwischen "Captain America" und "Thor" landen, genau dort wo man ihn erwarten konnte.
Die drehen halt nicht "mal zufällig" in Deutschland, sondern genau aus dem Grund, dass sie hier mit zusätzlichem Geld gefördert werden. Sonst würden die Produktionen gar nicht hier her kommen.kinofan43 hat geschrieben:Du kannst doch einen deutschen Til Schweiger-Film nicht mit einem Hollywoodblockbuster vergleichen, der mindestens 130 Millionen Dollar Budget hat. Ich finde die Filmförderung sollte einzig und allein für hiesige Produktionen da sein und nicht für Hollywoodblockbuster, nur weil sie halt mal zufällig in Deutschland drehen. Ich finde die Kosten dafür können die Hollywoodstudios spielend selber tragen.
Die drehen halt nicht "mal zufällig" in Deutschland, sondern genau aus dem Grund, dass sie hier mit zusätzlichem Geld gefördert werden. Sonst würden die Produktionen gar nicht hier her kommen.kinofan43 hat geschrieben:Du kannst doch einen deutschen Til Schweiger-Film nicht mit einem Hollywoodblockbuster vergleichen, der mindestens 130 Millionen Dollar Budget hat. Ich finde die Filmförderung sollte einzig und allein für hiesige Produktionen da sein und nicht für Hollywoodblockbuster, nur weil sie halt mal zufällig in Deutschland drehen. Ich finde die Kosten dafür können die Hollywoodstudios spielend selber tragen.
Und warum sollte ich seinen China-Start ausklammern? Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.kinofan43 hat geschrieben:Das hat er einem guten Start in China zu verdanken. In Deutschland ist der Film ziemlich untergegangen. Es ist schade, das es Comicverfilmungen in Deutschland immer noch relativ schwer haben. Ich dachte schon das da die Aktzeptanz und die Fanbase nach all den Jahren, in denen Comicverfilmungen regelmäßig in den Kinos starten größer geworden ist. Selbst solche Knaller wie Avengers 2 sind deutlich unter 3 Millionen Zuschauern geblieben. Boykott hin oder her.Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er Thor sogar locker einsacken und die 500Mio-Marke durchbrechen. Wer hätte das gedacht?Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er zwischen "Captain America" und "Thor" landen, genau dort wo man ihn erwarten konnte.
Nicht alle Til Schweiger-Filme waren große Erfolge. Man kann ja zu seinen Filmen stehen wie man will, aber wenigstens sind das dann hiesige Produktionen. Ich finde es nicht richtig, das Hollywoodblockbuster von der Filmförderung Geld erhalten, das dann wohlmöglich für hiesige Produktionen fehlen. Habe ja nix dagegen, wenn die Hollywoodstudios hier in Deutschland drehen wollen, aber dann sollen sie das gefälligst selbst bezahlen. Kann mir keiner erzählen, das sie das nicht könnten.Invincible1958 hat geschrieben:Die drehen halt nicht "mal zufällig" in Deutschland, sondern genau aus dem Grund, dass sie hier mit zusätzlichem Geld gefördert werden. Sonst würden die Produktionen gar nicht hier her kommen.kinofan43 hat geschrieben:Du kannst doch einen deutschen Til Schweiger-Film nicht mit einem Hollywoodblockbuster vergleichen, der mindestens 130 Millionen Dollar Budget hat. Ich finde die Filmförderung sollte einzig und allein für hiesige Produktionen da sein und nicht für Hollywoodblockbuster, nur weil sie halt mal zufällig in Deutschland drehen. Ich finde die Kosten dafür können die Hollywoodstudios spielend selber tragen.
Und ich vergleiche doch gar keine Til Schweiger Filme mit Hollywood.
Ich habe nur geschrieben, dass es mich ärgert, dass Filmproduktionen, die wirklich Förderung benötigen, keine bekommen, und Risiko-ärmere Produktionen häufig gefördert werden.
Habe ich auch nicht behauptet, habe nur mein Bedauern darüber äußern wollen, das das Genre Comicverfilmung in Deutschland noch nicht so angekommen ist.Mattis hat geschrieben:Und warum sollte ich seinen China-Start ausklammern? Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.kinofan43 hat geschrieben:Das hat er einem guten Start in China zu verdanken. In Deutschland ist der Film ziemlich untergegangen. Es ist schade, das es Comicverfilmungen in Deutschland immer noch relativ schwer haben. Ich dachte schon das da die Aktzeptanz und die Fanbase nach all den Jahren, in denen Comicverfilmungen regelmäßig in den Kinos starten größer geworden ist. Selbst solche Knaller wie Avengers 2 sind deutlich unter 3 Millionen Zuschauern geblieben. Boykott hin oder her.Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er Thor sogar locker einsacken und die 500Mio-Marke durchbrechen. Wer hätte das gedacht?Mattis hat geschrieben:Am Ende wird er zwischen "Captain America" und "Thor" landen, genau dort wo man ihn erwarten konnte.
Hier sind die Goldenen Zeiten (SUPERMAN, SPIDER-MAN, MEN IN BLACK, DARK KNIGHT) halt schon wieder vorbei...kinofan43 hat geschrieben:...das das Genre Comicverfilmung in Deutschland noch nicht so angekommen ist...
Willst du es eigentlich nicht verstehen oder warum dümpeln wir hier seit Monaten in der gleichen Ecke rum?kinofan43 hat geschrieben:Nicht alle Til Schweiger-Filme waren große Erfolge. Man kann ja zu seinen Filmen stehen wie man will, aber wenigstens sind das dann hiesige Produktionen. Ich finde es nicht richtig, das Hollywoodblockbuster von der Filmförderung Geld erhalten, das dann wohlmöglich für hiesige Produktionen fehlen. Habe ja nix dagegen, wenn die Hollywoodstudios hier in Deutschland drehen wollen, aber dann sollen sie das gefälligst selbst bezahlen. Kann mir keiner erzählen, das sie das nicht könnten.